Eindrücke aus der Polarlichtnacht

Auch in den der­zeit recht trü­ben Novem­ber­näch­ten gibt es Inter­es­san­tes am Him­mel zu beob­ach­ten. Vor allem, wenn ein gro­ßer Son­nen­fleck auf unse­rer Son­ne zu sehen ist. Die Son­nen­fle­cken­grup­pe AR 4274 ver­ur­sach­te zahl­rei­che erd­ge­rich­te­te Rönt­gen­fla­res der Strah­lungs­klas­se M und X, wobei drei Fla­res und die anschlie­ßen­den koro­na­len Mas­sen­aus­wür­fe (CME) eine brei­te­re media­le Auf­merk­sam­keit erfuh­ren. Die ers­ten bei­den Schock­wel­len der CME, die durch einen X1.2- und einen X1.7‑Flare zwei Tage zuvor ver­ur­sacht wur­den, soll­ten in der Nacht vom 11. auf den 12. Novem­ber kurz hin­ter­ein­an­der auf der Erde ein­tref­fen. Die­se erzeug­ten um 23:30 Uhr UTC einen schwe­ren geo­ma­gne­ti­schen Sturm der Klas­se G4 im Erd­ma­gnet­feld. Obwohl ich mich in jener Nacht schon fürs Bett fer­tig gemacht hat­te und die Wet­ter­aus­sich­ten für den Spree­wald eher schlecht stan­den, beob­ach­te­te ich die Situa­ti­on ab 23 Uhr.

Bis 1:30 Uhr tra­fen in der Zwi­schen­zeit schon ers­te Fotos von den Polar­lich­tern aus Nord­ame­ri­ka ein. Sie waren bis nach Kali­for­ni­en, Flo­ri­da und Texas hin­ein zu sehen. Das Gan­ze erin­nert an die Polar­lich­ter, die am 10. Mai und 10. Okto­ber 2024 über Deutsch­land zu sehen waren. Auf der DWD-Web­cam in Fal­ken­berg (Oder-Spree) war zu die­sem Zeit­punkt aller­dings noch nichts zu sehen. Das Erd­ma­gnet­feld zeig­te einen star­ken Aus­schlag mit einem Bt-Wert von 57 nT und einem Bz-Wert von ‑55 nT, gepaart mit schnel­len Pro­to­nen von bis zu 800 km/s. Das ist eigent­lich eine Garan­tie für gut sicht­ba­re Polar­lich­ter auch von Deutsch­land aus. Trotz­dem war bis kurz vor 2 Uhr MEZ auf den Web­cams der „übli­chen Ver­däch­ti­gen” noch nichts zu erken­nen. Plötz­lich zeig­te sich ein hauch­zar­ter, rosa­far­be­ner Schim­mer auf der Wet­ter­cam, denn in der Zwi­schen­zeit hat­te es aufgeklart.

Danach ging alles sehr schnell. Ich zog mich wie­der an, und bin­nen fünf Minu­ten war die Kame­ra­aus­rüs­tung (Canon EOS 6D und Sta­tiv) zusam­men­ge­packt. Kurz nach 2:15 Uhr stand ich auf einer klei­nen Anhö­he über dem Nebel in Trep­pen­dorf. Tat­säch­lich war der Him­mel an eini­gen Stel­len nahe dem Hori­zont in Rich­tung Nor­den leicht röt­lich ver­färbt. Spä­ter war deut­lich sicht­ba­res Polar­licht auf einer Län­ge von bis zu 100° und in einer Höhe von bis zu 40° zu sehen. Es gab zwei Peaks mit eini­gen hel­len Strea­mern und deut­lich visu­ell sicht­ba­ren roten Vor­hän­gen. Das röt­li­che Glü­hen in die­ser Polar­licht­nacht hielt sich bis 3:30 Uhr. Danach zog lang­sam Hoch­ne­bel auf, der die Beob­ach­tung des drit­ten Sub­sturms kurz nach 4 Uhr lei­der ver­hin­der­te. Im Nach­hin­ein ver­ur­sach­te die Mate­rie­wol­ke der bei­den Fla­res einen star­ken G4-Sturm mit einem Kp-Wert von 9. Selbst auf den Alpen­web­cams und sogar in Süd­spa­ni­en waren Polar­lich­ter am Hori­zont erkennbar.

Am Nach­mit­tag des­sel­ben Tages soll­te die Teil­chen­wol­ke des X5.1‑Flares schließ­lich mit hoher Geschwin­dig­keit das Erd­ma­gnet­feld errei­chen. Im Gegen­satz zu den ande­ren Rönt­gen­fla­res war die­ser nicht genau auf die Erde aus­ge­rich­tet. Je nach Modell gab es ver­schie­de­ne Ankunfts­zei­ten. Bis 20 Uhr MEZ tat sich aller­dings nichts. Schließ­lich ver­zeich­ne­te der ACE-Satel­lit am Lagran­ge­punkt L1 zwi­schen Erde und Son­ne einen Impakt der Teil­chen­wol­ke. Lei­der war die Teil­chen­dich­te zu gering und das Erd­ma­gnet­feld über­wie­gend nach Rich­tung Nor­den aus­ge­rich­tet. Somit ver­puff­te die Ener­gie der gela­de­nen Teil­chen größ­ten­teils. Trotz­dem gab es in jener Nacht hel­le Polar­lich­ter über Nord­ame­ri­ka, wenn auch nicht so ein­drucks­voll wie in der Nacht zuvor.

Zu die­sem Zeit­punkt hat­te sich das Polar­licht­oval bereits von Euro­pa weg­ge­dreht. Allen­falls war zwi­schen der hohen Zir­rus­be­wöl­kung gegen 4 Uhr mor­gens ein hauch­zar­ter röt­li­cher Schim­mer auf der Web­cam in Fal­ken­berg zu erken­nen. Doch war­um hat Euro­pa in der Nacht vom 11. auf den 12. Novem­ber weni­ger Polar­lich­ter gese­hen als Nord­ame­ri­ka? Das liegt dar­an, dass sich der geo­ma­gne­ti­sche Nord­pol näher an Nord­ame­ri­ka befin­det. Orte in Nord­ame­ri­ka, die geo­gra­phisch wei­ter süd­lich als ver­gleich­ba­re Orte in Euro­pa lie­gen, lie­gen geo­ma­gne­tisch gese­hen wei­ter nörd­lich. Aus die­sem Grund bie­ten die nörd­li­chen US-Bun­des­staa­ten einen deut­li­chen Vor­teil für impo­san­te Polar­licht­erschei­nun­gen als Orte in Mitteleuropa.

Weiterführende Links:

Spiegel.de – Polar­lich­ter über Euro­pa | Tages­schau – Chan­ce auf erneu­tes Him­mels­spek­ta­kel | Frank­fur­ter Rund­schau – War­um es letz­te Nacht kein Polar­licht-Spek­ta­kel über Deutsch­land gab | AKM-Forum – Polar­licht 2025−11−11÷12